Noti Casi De Todo: ¿Narciso de Laprida era kirchnerista? (0 puntos)

martes, 25 de junio de 2013

¿Narciso de Laprida era kirchnerista? (0 puntos)

¿NARCISO DE LAPRIDA ERA KIRCHNERISTA?

Los argentinos ya estamos acostumbrados. Cada feriado conmemorativo de alguna fecha patria, gesta nacional o recordatorio de algún prócer, nos enteramos que el kirchnerismo no es contemporáneo ni la Cámpora se gestó en los ‘70. Muy por el contrario, hemos descubierto con no poca sorpresa que ya en las dinastías egipcias, en las campañas napoleónicas e inclusive formando parte de los aguerridos guerreros angoleños, el movimiento kirchnerista con su fuerza de choque La Cámpora daba su presente con estentórea voz en las páginas más importantes de la historia universal. No importa si por una pachodonelliana versión nuestra exitosa abogada supuso a los nativos de Angola formando parte de los ejércitos patrios cuando en realidad integraban las fuerzas imperiales del Brasil al mando del marqués de Barbacena, derrotadas en la batalla de Ituzaingó por nuestro ejército al mando del General Carlos Maria de Alvear. Es apenas un detalle menor que los militantes seguramente pasarán por alto.

¿Qué nuevo descubrimiento nos deparará el próximo 9 de julio? Tal vez que Narciso de Laprida haya sido un exitoso abogado instalado en nuestra Patagonia cuyos devotos discípulos llegarían algún día a ocupar puestos de importancia en el gobierno Patrio. Ya nada nos podría sorprender en este tema.

Pero sí nos sigue sorprendiendo la Presidente en cada discurso con sus absurdos, desenfrenados y agresivos ataques a todo aquel que se le cruce en su camino. Sin el más mínimo fundamento jurídico, pese a sus blasones académicos, intenta convencernos de que la Justicia no es un Poder independiente y debería, al igual que el legislativo, arrodillarse a sus caprichos y aplaudir efusivamente cada una de sus decisiones. “Nosotros pusimos esta Corte para otra cosa” (Zannini dixit).

Pero señora, mala suerte. La Justicia o sea el Poder Judicial es uno de los tres… pero para qué voy a seguir diciendo algo que es tan claro que un aspirante a ingresar a la carrera de derecho lo sabe de memoria. Le doy un consejo: Lea la Constitución Nacional. Ya sé que tiene partes difíciles de entender y, más difícil aún resulta conciliar unos artículos con otros y comprender cabalmente su significado. Admito que Ud., como exitosa abogada, tal vez se haya dedicado a litigar y su fuerte sean los códigos de fondo y de forma, pero una leidita no le vendría mal. Inclusive con el cuerpo colegiado de ilustres abogados con los cuales Ud. cuenta, todos fervientes demócratas, podría sacarse las dudas sobre los puntos confusos o de difícil interpretación. No me caben dudas de que las Dras. Conti, Garré, Lubertino, o los catedráticos Kunkel, Zannini, Aníbal Fernández, inclusive el Defensor del Pueblo de la ciudad de Buenos Aires, Dr. Kestelboim colaborarían entusiastamente. Todos ellos son fieles defensores de las Instituciones y partidarios de la independencia de los tres poderes y de la democracia a ultranza -ya lo demostraron en los ‘70-, seguramente le sabrán desentrañar para Ud. los secretos de la Constitución Nacional.

No se engañe señora Presidente, la Justicia es un poder independiente, el último que nos queda y sería muy lamentable para la Nación que Ud. continúe con su irracional e ilegítimo ataque, ¿No comprende que se trata de uno de los pilares de la democracia? No se deje engañar por los excesivamente efusivos aplausos de su Vicepresidente. Su actuación tiene un interés personal: Resulta que la causa que se le sigue por enriquecimiento ilícito la instruye el Juez Lijo; pobre Amado no tuvo la suerte que tuvieron Ud. y su esposo (q.e.p.d.) de ser investigados por el Dr. Oyarbide. ¿Recuerda con que eficiencia y celeridad archivó la causa? ¿Y el fiscal que justo ese día tenía paperas y no apeló?

Imagínese Ud. lo que sería la Justicia si no tuviéramos jueces como el Dr. Oyarbide…

Piénselo Dra. intentar destruir al Poder Judicial resulta una gesta harto difícil. Su resultado es incierto y absolutamente negativo: Si no logra su objetivo sus acciones irán a parar al sótano, su descrédito sería la comidilla internacional, y si por algún misterio lo llegara a conseguir, entonces quien desaparecería de la faz de la tierra sería la REPÚBLICA ARGENTINA.

PIÉNSELO, CRISTINA.

Juan Manuel Otero